Item Item Item
О проекте Команда Звонковый центр Новости Контакты
gbEng

19.05.2016
Ярославль
1500
ТЁМНАЯ СТОРОНА «ПРАЙМЕРИЗ»

О чем молчат участники предварительного голосования?

До предварительного голосования 22 мая остаются уже даже не дни - часы! Чего греха таить – отношение к «праймериз» в нашей стране неоднозначное. Они обещают быть интересными, возможно даже скандальными. Мы уже писали о них, но сегодня будет представлен другой ракурс.
ТЁМНАЯ СТОРОНА «ПРАЙМЕРИЗ»

Кто-то считает, что они стали общефедеральным трендом. Другие уверены, что это чистой воды «американизм», чуждый нашей политической культуре. Третьи полагают, что предварительное голосование является пустой тратой денег. И поскольку не имеет никакого отношения к «настоящим выборам» (и не попадает ни под один «избирательный» закон) – нечего и народ баламутить! Доля истины, наверное, есть в каждом суждении. Но вне зависимости от этого праймериз уже стали частью политической реальности. И посему представляют известный интерес. Видимая часть айсберга нас интересует мало. Ибо о своих многочисленных плюсах и не менее масштабных задачах участники как-нибудь расскажут сами. А вот о слабых местах – вряд ли. Это как тёмная сторона Луны: штука неизведанная. Поэтому мы проанализировали программы наиболее знаковых участников. И попытались понять – о чём молчат кандидаты.


 Павел Зарубин

Зарубин - брошюра - 1.jpg

Пожалуй, самый одиозный участник кампании. На праймериз идёт по 194 (ярославскому) округу под лозунгом: «Вернём деньги в Ярославль!». Если коротко, то суть его программы сводится к пересмотру бюджетно-финансовой политики, изменению налогового законодательства и пополнению доходных источников. Если подробно, то лучше процитировать самого «кандидата в кандидаты». Обратимся к агитматериалу. Что предлагает Павел Маркович? А вот что. Во-первых, добиться, чтобы транспортный налог и штрафы за нарушение ПДД оставались в Ярославле. Во-вторых, вернуться к прежней схеме распределения налога на доходы физических лиц (когда-то город и регион имели равные доли 50 на 50). В-третьих, налог по упрощённой системе налогообложения (УСН), собираемый с малого бизнеса, также должен поступать в город. В-четвёртых, половина налога на имущество организаций, которая сегодня уходит в областной бюджет, также должна оставаться в городе. В-пятых, нужно добиться, чтобы весь налог на прибыль и хотя бы минимальная часть НДС шли в региональные бюджеты. Таким образом, подводит итог автор программы, в казну Ярославля можно дополнительно вернуть более 6 миллиардов. Потратить всё это пока ещё виртуальное богатство потенциальный кандидат в депутаты Госдумы намерен на ярославские дороги, строительство и ремонт детских садов (их нужно не менее 8) и школ (которых потребуется 7), благоустройство Ярославля, обновление парка трамваев, троллейбусов и автобусов и, что особенно примечательно, на организацию работы комитетов общественного самоуправления (КОС), коих в областном центре 56. Вот так, ни много ни мало. Но если посмотреть на всю эту красоту под другим углом, то программа обнаруживает целый ряд минусов:

Зарубин - брошюра - 2.jpg

1. Фактические неточности. Возьмём хотя бы тезис о возвращении к старой схеме распределения налога на доходы физлиц. Автор пишет, что когда-то город делил его с регионом 50 на 50. Всё верно. Только после этого «когда-то» произошло много событий. Скажем, передача городских медучреждений на баланс области. Которая ещё с 2012 года стала их содержать, забрав под это дело 10% НДФЛ. Эти проценты городу уже точно не вернут. Разве что вместе с больницами. Или другой пример. Закрепить штрафы за нарушения ПДД в дорожных фондах вообще-то поручил Президент. А транспортный налог по закону итак является источником, обеспечивающим строительство и ремонт магистралей. Так что никакой новизны Зарубин здесь не привнёс. Правда, в обоих случаях речь идёт о региональных дорожных фондах. А Павел Маркович предлагает оставить штрафы и налог в Ярославле. То есть, очевидно, в фонде муниципальном. Но в этом случае придётся пересматривать абсолютно всю систему распределения средств и вносить изменения в кучу федеральных законов. Об этом следовало бы упомянуть. Но председатель муниципалитета деликатно умолчал. Наконец, отдельные цифры, представленные в программе, при желании можно оспорить. Но это предмет отдельного анализа.

2. Большую часть программы Зарубин посвятил планам по изменению налогового законодательства. Но это крайне консервативное направление. Перемены там всегда идут с большим «скрипом». И успех даже одного из пунктов программы далеко не очевиден. Но Павел Маркович, простите, упорно лезет в эту сферу. Более того - делает это легко, можно сказать играючи. Как будто речь идёт не о финансах (притом, в масштабах страны), а о раздаче фантиков. А финансы не терпят такого отношения.

3. Вся программа Зарубина «завязана» исключительно на Ярославль. Между тем, границы 194 округа, по которому заявился Павел Маркович, гораздо шире. Он хоть и называется «Ярославский», но включает ещё 8 районов области (6 – полностью, 2 – частично). Да и сам областной центр входит в него не полностью. В любом случае, тезисы ПМЗ вряд ли найдут поддержку у жителей Тутаева, Данилова или Пошехонья.

4. Крайне интересно предложение Зарубина отдать 500 миллионов рублей на поддержку комитетов общественного самоуправления. Ведь что такое КОС? Не что иное, как объединение председателей ТСЖ и старост домов. Но всем хорошо известно, что именно эти люди составляют основу так называемой «сетки», когда наступают «настоящие» выборы. Они агитируют соседей проголосовать за конкретного кандидата, помогают в организации встреч, собирают наказы, и так далее. Такой «сеткой» пользуется любая зрелая и финансово состоятельная партия. И в данном ключе предложение ПМЗ может восприниматься как попытка просто «умаслить» старост. Но сделать это за бюджетный счёт.

5. Наконец, ещё один минус можно условно назвать «несоответствие внешнего облика заявленным целям». Просто когда под лозунгом «Вернём деньги в Ярославль!» с плаката на вас смотрит не измождённый рабочий или труженик села, а в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил и дорогом костюме – это сложно воспринимать без улыбки. К тому же, в интервью одному из информагентств Павел Маркович заявил, что «может позволить себе потратить на выборы несколько сотен тысяч рублей раз в четыре года». Неоднозначное заявление для председателя муниципалитета с бюджетной зарплатой. По крайней мере, у абсолютного большинства ярославцев при средних ежемесячных доходах в 26 тысяч рублей такой возможности явно нет. Даже раз в четыре года. Но это так, к слову.


Илья Осипов

Осипов - брошюра - 1.jpg

Лидер областного отделения «Единой России» идёт на «праймериз» по 195 (ростовскому) округу. Лозунг: «Сила в делах!». Как таковых единых программных тезисов в агитационных материалах Ильи Владимировича нет. Но на его сайте, в группах социальных сетей, и в печатной продукции достаточно чётко прослеживается суть программы. Она чем-то похожа на предложения Зарубина, но не ограничивается одним Ярославлем и ставит более реалистичные задачи. Например, на сайте говорится о проектах по строительству детских садов, контролю реконструкции сельских домов культуры, ремонтах школьных спортивных залов, благоустройстве. Отдельный раздел посвящён так называемой «доступной среде». Практически о том же говорится и в брошюре Осипова: «Мы уже довольно много сделали для Ярославской области совместно с федерацией… Следующий этап – строительство трёх школ: в городе Рыбинске, в селе Туношна и в городе Данилове. Далее нужно будет построить ещё как минимум 10 школ. Есть у нас и амбициозные планы по строительству спортивных объектов: мы уже завершаем строительство бассейна в Заволжском районе Ярославле, на очереди – бассейны в Дзержинском районе и в городе Ростове. Нам необходимо больше многофункциональных спортивных площадок во дворах, в деревнях и посёлках, чтобы спорт стал действительно массовым явлением. У нас большие проекты по увеличению социальной защиты населения, прежде всего пенсионеров и малоимущих семей с детьми». Несмотря на то, что программа выглядит вполне адекватной, минусы в ней тоже есть.

1. Глядя на лозунг кампании, в голову автоматически приходят иные варианты - в чём ещё состоит сила? На первом месте прочно держится герой фильма «Брат-2», утверждающий, что «сила в правде». В своё время был слоган «сила в единстве». А мужская половина советских людей наверняка помнит шутку «наша сила в плавках». Одним словом, лозунг у Ильи Владимировича получился «избитый» (да простят нас его политтехнологи).

2. Программа, во многом, дублирует сугубо партийные мероприятия «Единой России». С одной стороны, в этом есть логика. Партийным является само предварительное голосование. А Осипов как-никак главный «медведь» всея области (да ещё и член общероссийского Генерального совета «ЕР»). Но при таком «дублировании» мероприятий есть риск потерять собственное «я». Возникает полная ассоциация с «Единой Россией». И вряд ли это является верным путём к сердцу избирателя. Во всяком случае, лёгким путём.

3. В программе чувствуется пересечение и с обще-региональными мероприятиями в рамках проекта «Обустроим область к юбилею!». Например, в плане благоустройства или ремонта сельских домов культуры. Но, как известно, подготовка области к 80-летию обеспечивается бюджетными деньгами. Следовательно, любая отсылка к юбилейным мероприятиям может восприниматься как попытка «прислониться к великому» и «въехать» на выборы «за казённый счёт». Образно, разумеется!


Павел Исаев

Исаев - брошюра - 1.jpg

Вице-спикер областной Думы и первый заместитель Ильи Осипова в региональном политсовете идёт на праймериз по общепартийному списку. И использует лозунг: «Вместе с президентом добьёмся роста зарплат и пенсий!». Суть программы – повышение уровня жизни людей, увеличение МРОТ, рост заработных плат, пенсий, стипендий. Далее снова обратимся к цитатам. Павел Валентинович пишет, что будет «добиваться изменения федерального закона о «О минимальном размере оплаты труда», чтобы минимальная зарплата была как можно быстрее доведена до уровня прожиточного минимума. Следующим шагом должно быть увеличение минимального размера зарплаты хотя бы до половины средней по экономике, то есть до 14-15 тысяч рублей. Размер минимальной пенсии должен стать не ниже 20 тысяч рублей». В продолжение темы Исаев говорит, что намерен «добиваться изменений в федеральный закон о полномочиях органов исполнительной власти региона, чтобы предоставить право губернаторам замораживать в регионе цены на продукты, товары первой необходимости и лекарства!». В качестве своеобразного итога кандидат предварительного голосования отмечает, что будет «добиваться изменений в федеральные законы, которые гарантируют реальную социальную защиту населения! Стипендии, пособия, выплаты должны быть такими, чтобы человек мог достойно жить на эти средства». С одной стороны, цель благая. Но известно, куда ведёт дорога, вымощенная благими намерениями. Отсюда – соответствующие минусы программы:

Исаев - брошюра - 2.jpg

1. Использовать образ Президента или другим образом ссылаться на Главу государства всегда нужно с большой ответственностью. В конкретном случае это выглядит несколько самонадеянно. И от того не вполне уместно. Где Президент, и где – один из сотен участников «праймериз»! Ладно, ещё Валентина Терешкова (на её плакатах есть фотография с В.В. Путиным): они знакомы лично, да и статус у Валентины Владимировны соответствующий. Иное дело – региональный депутат (пусть даже и зампред Думы). Но дело не только в разнице положения. Допустим, кандидат не наберёт необходимого количества голосов. Или наберёт, но недостаточно большое. Получается, что его программа пользуется недостаточной популярностью. А он уже проассоциировал себя с Главой государства. Получается: и сам может в лужу сесть, и первое лицо подвести.

2. Использование социальной тематики без какого-либо экономического обоснования также не есть хорошо. А серьёзных расчётов у Павла Валентиновича, увы, нет. Один из немногих примеров, который он приводит в своих агитационных материалах, это ссылка на вторую половину «нулевых», когда федеральные органы власти за 2-3 года подняли «минималку» в 4 раза. Автор не даёт ссылок, откуда взяты такие данные, но их можно принять на веру. Вот только указанные годы (за исключением короткого «кризисного» периода в 2009-м) отличала весьма неплохая экономическая ситуация. А сейчас, как сказал бы Владимир Познер, другие времена. И аналогичный рост в аналогичный период вряд ли возможен.

3. В программе Исаев, скажем так, грешит «идеологической нечистотой». То есть использует тезисы, в своё время декларируемые другими партиями. По сути, его программу можно назвать «левой». О том, что «кощунственно экономить на пенсионерах и оставлять им всего лишь 4% индексации пенсий в кризисный год» или о том, что «нужно прекратить практику, когда пенсионеры и инвалиды вынуждены часами стоять в очередях, обходить десятки инстанций, чтобы собирать справки, необходимые для получения компенсаций» говорили, например, коммунисты. Даже в похожих тонах. Притом, совсем недавно. А ввести прогрессивную шкалу налогообложения и налоги на сверхдоходы предлагают не только «левые», но и, например, ЛДПР. И вдруг такая же риторика от кандидата предварительного голосования «Единой России». Дак вы за кого: за «красных» или за «белых»?


Валентина Терешкова

Терешкова.jpg

Первая женщина-космонавт также участвует в «праймериз» по общепартийному списку. Лозунг: «Слышать людей, работать для людей!». По сути, программой действующего депутата ГД РФ стали конкретные задачи, которые она намерена (или уже начала) решать. Это проектирование и строительство Карабулинской развязки, полномасштабный ремонт ярославских дорог, завершение строительства лабораторного корпуса Ярославской сельхозакадемии, переселение Ярославского музея-заповедника, создание на базе Ярославского аэроклуба регионального Центра военно-патриотического воспитания, проектирование и строительство переправы в Тутаеве, реконструкция районных дворцов культуры, борьба за увеличение гособоронзаказа для предприятий области. Спору нет, задачи хорошие. Однако приоритеты кампании, на наш взгляд, расставлены не вполне правильно. Отсюда – минусы:

Терешкова - брошюра - 2.jpg

1. В агитматериалах заслугам Валентины Владимировны в советский период уделяется гораздо большее внимание, нежели нынешним делам. В первый период её депутатства рассказывается о таких значимых проектах, как помощь в расселении жилья и строительстве социально-значимых объектов на Липовой горе и в Дядьково, техническое перевооружение комбината «Красный Перекоп», строительство ТМЗ и социальной инфраструктуры в Тутаеве, обеспечение господдержки ЯРЗ, борьба за выделение средств на возведение ТЮЗа. На современном этапе упомянуты лишь несколько мероприятий: реставрация отдельных памятников архитектуры, возобновление федеральной поддержки муниципальных библиотек, создание благотворительного фонда «Память поколений», поддержка ряда детских домов, берегоукрепление в Мышкине, строительство моста в Борисоглебском. При этом, последние два объекта записывают себе в актив и другие областные депутаты. Отсюда может появиться ощущение, что заслуги Терешковой в прошлые годы выглядят весомее, чем сейчас. А перспективы смотрятся и того туманнее. Неверный посыл.

2. Задачи, которые ставит Терешкова, хоть и правильные, но выглядят именно как задачи, а не план мероприятий. Несмотря на то, что работа по некоторым из них уже началась, их полная реализация представляется с трудом. Во всяком случае, усилий одной только «Чайки» для этого вряд ли хватит. И в очередной раз «выезжать» на имени нашей землячки, пожалуй, неправильно. Тут нужная целая команда. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что в качестве лоббиста Валентина Владимировна сегодня выглядит на порядок выше, чем абсолютное большинство представителей региональной политтусовки. В том числе названных выше.


Александр Грибов

Грибов.jpg

«Пятёрку лидеров» мы бы хотели завершить председателем Общественной палаты Ярославской области. Он идёт по 194 (ярославскому) округу. Лозунг Александра Сергеевича: «Вместе мы сможем!». Также называется некоммерческий фонд поддержки общественных инициатив, созданный совсем недавно и возглавляемый Грибовым. Направления работы этого участника «праймериз» крайне разнообразны. Это помощь социально-незащищённым слоям населения, привлечение людей к здоровому образу жизни, поддержка активной молодёжи и волонтёрских движений, стимулирование различных форм самоорганизации граждан. Недавно он присоединился ещё и к внушительному списку контролёров, проверяющих выполнение капитального ремонта домов. Все эти направления в качестве единой программы Грибов не заявляет (во всяком случае, явного посыла точно не звучит). Хотя, по всей вероятности, именно они призваны стать своеобразной «фишкой» молодого участника «праймериз». Правда, это же может обернуться и минусами:

1. Всё, что делает Грибов, по большому счёту итак должно делаться им как председателем региональной Общественной палаты. Тем более, именно «под него» эта должность стала платной. А выполнять свою работу, получать за неё деньги, постоянно светиться по телевизору, да ещё считать всё это программой действий как то не совсем правильно. Это всё равно, что участковый терапевт просил бы выбрать его в депутаты Госдумы просто потому, что он умеет измерять давление, использовать стетоскоп, да выписывать лекарства от гриппа.

2. Ещё один минус – в отсутствии чёткой программы или конкретных задач. Да, в целом Грибов занимается полезными вещами. Но когда делаешь «всё понемногу» - происходит «распыление образа». А у людей перестают возникать чёткие ассоциации с кандидатом. Поэтому программе Грибова явно не помешало бы несколько стержневых опор.

3. Лозунг кампании также трудно назвать удачным. Во-первых, что-то похожее уже не раз было использовано другими кандидатами (вспомнить хотя бы «Yes We Can» у Обамы). Во-вторых, что значит вместе? Думается, что большинство жителей области вряд ли смогут вот так запросто встать в один ряд с парнем, в 26 лет занявшим кресло заместителя губернатора. Притом, без каких-либо видимых заслуг. И хотя Александр Сергеевич всячески демонстрирует доступность и открытость, осадок остаётся.


Другие

Капралов.jpg

Безусловно, приведёнными выше фамилиями список участников «праймериз», представляющих интерес, не заканчивается. Например, стоящие внимания кампании ведут депутат облдумы и руководитель региональной «Молодой Гвардии» Антон Капралов и экс-прокурор Рыбинска Николай Брядовой. Первый идёт по общепартийному списку, второй – по 195 округу. Первый использует в своей стратегии молодёжную тему (увеличение базовой стипендии, принятие закона «О первом рабочем месте», борьба за доступное жильё доя молодой семьи). Второй призывает выбирать в Государственную Думу настоящих профессионалов (Брядовой, как и Капралов, юрист), активно использует категории «закон» и «справедливость» и даже несколько дистанцируется от действующей власти (создавая образ борца и защитника). Однако шансы обоих на победу невелики. Капралов всегда заявлял себя верным партийцем и вряд ли полезет поперёк старших товарищей. А претендентов на первые места в списке хватает и без него. Думается, что и несколько его соратников по «Молодой Гвардии» участвуют в «праймериз» скорее для количества. Партия сказала: «надо», комсомол ответил: «есть». К тому же, программа Капралова хоть и неплохая, но преимущественно ориентирована на молодёжь, нежели на средний возраст или пенсионеров. В дальнейшем этот труд не пропадёт даром. Но не сейчас. 

Александр Воробьёв-2.jpg

В пику предварительному голосованию «Единой России» агитацию начали и представители других партий. Пока что их официально не выдвинули в качестве кандидатов на выборы 18 сентября. Но с очень большой долей вероятности можно утверждать, что это лишь вопрос времени. Уже несколько недель, как появились плакаты представителей КПРФ Александра Воробьёва (в основном, по Ярославлю) и Михаила Парамонова (преимущественно в Рыбинске). Сами коммунисты достаточно активно участвуют в массовых мероприятиях (из последних можно вспомнить годовщину со дня рождения Ленина, шествия 1 и 9 мая, приём в пионеры), проводят митинги и встречи с избирателями. В качестве «общепартийной» программы скорее всего будут использованы «Тезисы Г.А. Зюганова». Но пока что они звучат лишь рефреном, а полноценная агитация только начинает раскручиваться. Впрочем, увлекаться федеральной составляющей в ущерб региональной тематике вряд ли стоит. Что касается Брядового, то он подключился к кампании достаточно неожиданно и довольно поздно. Плюс – бывший прокурор остаётся относительно неизвестным (по крайней мере, за пределами Рыбинска и Некоуза), а его предыдущая работа не располагала к особой публичности. Иными словами – он не «раскручен». Наконец, по имеющейся информации, у него не слишком приязненные отношения с Ильёй Осиповым – главным конкурентом по округу. А эту «высоту» взять не просто.

Работа ЛДПР пока смотрится слабовато, хотя имеет место быть. По большому счёту, вся «раскрутка» либерал-демократов сводится к череде встреч координатора регионального отделения партии Андрея Потапова с жителями разных городов и весей. Информация с этих мероприятий довольно скупая, хотя проходят они часто. Впрочем, сторонники Жириновского в нашем регионе регулярно «заточены» на поддержку одного человека. В принципе, больше и не нужно. Потому что больше им в Госдуму от области, скорее всего, и не провести. Так что судя по всему, либерал-демократы делают упор на конкретных избирателей и «точечные» акции. Лишь бы хватило на преодоление 5% (а лучше 7%) барьера. Ещё одно предположение: по всей вероятности, местным партийным ячейкам из Москвы уже выделили энную сумму денег, которую нужно «освоить». Что они и делают. Но какой-то серьёзной программы не наблюдается. Начинает поднимать голову и партия «Родина». В качестве её возможного кандидата от 195 округа уже звучит имя экс-единоросса Владимира Денисова (показавшего второй результат на выборах мэра Рыбинска). 

Андрей Воробьёв (Родина).jpg

А претендентом на 194 округ может стать почётный строитель РФ Андрей Воробьёв. В Ярославле он абсолютно неизвестен, но агитацией занимается плотно: присутствует и на плакатах, и в рекламе на транспорте, и в газетах. Понять его роль сложно. Но думается, что он может создать неудобства своему однофамильцу, упомянутому выше коммунисту Александру Воробьёву (округ один и тот же). Впрочем, повторимся, в качестве кандидата пока что никто официально не выдвинут.

Возвращаясь к «праймериз», напоследок хочется отметить ещё один момент - количество участников заметно сократилось. Сейчас их осталось 33. С предварительного голосования «снялись» Альфир Бакиров, Сергей Шмелёв, Роман Галагаев и ряд других «кандидатов в кандидаты». Что это было? То ли «внушение» не мешать «фаворитам», то ли некий «торг», то ли «страховка для количества» - определить реальную мотивацию непосвящённому человеку вряд ли возможно. Однако этот факт косвенно свидетельствует, что на «праймериз» действительно есть определённая конкуренция, а победители заранее не определены. Или создаётся видимость этой конкуренции, чтобы никто не усомнился в благом предназначении предварительного голосования. С другой стороны, отношения между некоторыми из оставшихся участников действительно не назовёшь дружескими. Поэтому не исключено, что кто-нибудь из «проигравших» не захочет взять «реванш» и пойти на «большие выборы» уже в качестве самовыдвиженца. Что потенциально несёт в себе угрозу внутри-элитного конфликта. Но с другой стороны, делает кампанию интересней.

Ответы на многие вопросы станут понятны уже после 22 мая. Участники спешат записать последние наказы. И посоревноваться в количестве выложенных в сеть фотографий с бабушками. Хронометр на партийном сайте неумолимо ведёт обратный отчёт. А у граждан остаётся ещё пара-тройка дней, чтобы определиться в своих предпочтениях. И решить, стоит ли в принципе принимать участие в «праймериз» или нет.

карикатура_9.jpg

ВИКТОР ПАРФЁНОВ

Опрос
В регионы Центральной России, в т. ч. в Ярославскую область, стали ввозить мусор из Москвы и Московской области. Считаете ли Вы такое решение региональных администраций правильным?