Item Item Item
О проекте Команда Звонковый центр Новости Контакты
gbEng

10.01.2016
Общество
1003
Города Центральной России как головная боль для власти
Не считая Н.Новгорода и Новосибирска… Как, впрочем, и большинства миллионников.

Города Центральной России за редким исключением являются наиболее протестными настроенными по отношению к нынешней власти. Это показала последняя избирательная кампания (сентябрь 2015 г.). Власть это понимает и ищет варианты для размывания протеста. Однако найдя достаточно эффективный инструментарий в виде партий-спойлеров, одномандатников, смешивания городских и сельских округов и переноса выборов на сентябрь, она явно не учитывает фактор нарастающего экономического кризиса, который все больше и больше бьет по карманам граждан. А ничто так не стимулирует политическую активность "диванных" городских избирателей как пустой кошелек. И крупные города-миллионники (кроме, пожалуй, Казани, Уфы и Ростова-на-Дону) будут в передовиках протеста в сентябре 2016 г.
Города Центральной России как головная боль для власти

Сегодня мы заканчиваем серию публикаций по анализу результатов выборов 13 сентября 2015 г. На этот раз мы взяли для анализа результаты выборов в представительные органы региональных центров России (городские Думы и Советы) по партийным спискам. Этот срез интересен тем, что именно городское население крупных городов России будет во многом определять итог голосования в федеральную Думу (у нас 2/3 избирателей живет в городах). На прошлых выборах именно крупные города (Москва, С.Петербург, Екатеринбург, Новосибирск, Ярославль) преподнесли наибольшие сюрпризы для партии власти своим протестным настроем. Нам представляется, что эти тенденции никуда не ушли и не исчезли. Более того с учетом нарастания экономического кризиса они могут еще и усилиться по сравнению с декабрем 2011 г.

Ниже в таблицах представлены сводные результаты выборов сентября 2015 г. по областным и республиканским центрам по партийным спискам, сформированные по критериям высокой или низкой явки на выборы. Нам представляется, что именно этот критерий будет одним из ключевых на выборах в ГосДуму РФ в сентябре 2016 г.

1 группа регионов (явка выше 50%)

2 группа регионов (явка от 30 до 50%)

Казань

Сыктыв-кар

Ростов-на-Дону

Чебок-сары

Орел

Кострома

Тамбов

Красно-

дар

явка

71,7%

53,5%

45,3%

44,3%

33,2%

31,9%

31,5%

30,5%

Единая Россия

77,0%

47,7%

67,6%

51,2%

41,0%

40,1%

59,7%

58,5%

ЛДПР

3,1%

13,4%

7,6%

8,1%

10,8%

12,1%

8,6%

7,8%

КПРФ

11,4%

8,2%

14,2%

15,2%

26,3%

18,4%

21,6%

20,4%

Справедливая Россия

7,5%

9,0%

13,1%

4,9%

18,2%

4,2%

7,4%

Яблоко

1,2%

3,0%

6,7%

2,1%

Патриоты России

1,7%

1,5%

1,5%

Родина

1,5%

Коммунисты России

3,6%

3,4%

3 группа регионов (явка от 20 до 30%)

Мага-дан

Улья-новск

Ижевск

Н.Нов-город

Калуга

Орен-бург

Смо-ленск

Новоси-бирск

явка

29,6%

28,5%

28,2%

27,0%

26,8%

25,2%

25,8%

24,3%

Единая Россия

52,3%

55,4%

53,2%

40,4%

42,3%

59,7%

38,9%

34,3%

ЛДПР

8,9%

9,5%

6,6%

11,7%

7,4%

15,4%

8,4%

КПРФ

14,1%

17,4%

16,4%

19,4%

11,8%

12,5%

19,6%

33,7%

Справедливая Россия

13,8%

2,9%

21,6%

10,5%

10,1%

13,1%

10,1%

Яблоко

2,2%

2,0%

3,4%

3,0%

Патриоты России

2,1%

6,7%

1,7%

3,7%

1,9%

0,9%

Родина

2,2%

0,8%

0,7%

4,5%

Коммунисты России

4,3%

4,9%

3,2%

Коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС)

1,2%

2,6%

4,9%

Партия "против всех"

5,3%

Партия пенсионеров за справедливость

3,4%

4,6%

Правое дело

1,8%

Гражданская платформа

3,3%

Партия «За Справедливость!»

1,6%

Молодая Россия

1,6%

4 группа регионов (явка ниже 20%)

Владимир

Иваново

Астрахань

Томск

явка

18,2%

17,9%

17,4%

17,1%

Единая Россия

48,3%

50,6%

50,7%

52,3%

ЛДПР

9,3%

10,4%

5,8%

13,6%

КПРФ

16,2%

14,6%

10,5%

10,2%

Справедливая Россия

8,7%

6,1%

22,9%

10,3%

Яблоко

5,5%

4,3%

5,5%

Патриоты России

2,6%

1,9%

Коммунисты России

2,3%

3,2%

За женщин России

2,9%

Партия пенсионеров

5,5%

0,7%

Коммунистическая партия социальной справедливости

2,8%

2,4%

Партия "против всех"

2,3%

партия "Великое Отечество"

0,8%

Партия пенсионеров за справедливость

2,2%

· Явка на выборы в городские Думы была низкой. Всего в двух региональных центрах из 20 явка избирателей была выше 50%. В большинстве городов (16 из 20) явка была в диапазоне от 17 до 33%, а в 4 городах меньше 20%. И это даже несмотря на тот факт, что во многих регионах выборы в городские Думы совмещались либо с выборами Губернаторов или с выборами в Законодательные Собрания регионов. Явка в крупных городах в целом ниже и она и на выборах в федеральную Думу будет ниже.

· «Единая Россия» вроде бы везде взяла большинство голосов (в 12 из 20 городов) и набрала там более 50%. Однако обращает на себя внимание, что в подавляющем большинстве городов Центральной России (Владимир, Иваново, Смоленск, Калуга, Орел, Кострома) проценты ЕР ниже, чем в городах Севера, Юга и Урала (а именно в Центральной России живет треть всего населения России). К ним же очень близки такие города-миллионники как Н.Новгород (ЕР - 40%) и Новосибирск (ЕР - 34%). Надо ли говорить о том, что при росте явки на выборы на федеральные думские выборы проценты ЕР будут падать, а оппозиционных партий - расти? Также важно отметить, что в тех регионах, где есть авторитетные (читай авторитарные) Губернаторы в целом рейтинг ЕР выше. Особенно это заметно в случае, когда выборы в городские представительные органы проводились одновременно с выборами Губернаторов. Исключение замечено только одно – Калуга, ЕР здесь не набрала высоких показателей в отличие от губернатора Артамонова.

· Достаточно высокие показатели набрала партия КПРФ. В 11 городах из 20 она набрала более 15% голосов, в 4 городах набрала более 20%, а в одном (Новосибирске) более 30%. И это на низкой явке. При более высокой явке, которая ожидается в сентябре 2016 г., показатели коммунистов должны вырасти. При этом собственно коммунистам особенно и делать ничего не придется – партия власти все сделает за них сама. Если, конечно, не произойдет чуда и Правительство Медведева вдруг вспомнит о российской экономике. Но этого явно пока не происходит.

· «Справедливая Россия» также показала достаточно высокие результаты. Эта партия участвовала в 18 городских кампаниях из 20 и в 10 из них получила высокие для себя результаты (более 10%). Особенно выделяется на этом фоне результат в Астрахани, где СР получила 22,9%. Но там есть сильный харизматичный лидер Олег Шеин, который давно закрепился на этой поляне и постоянно получает высокие результаты в этом южном регионе. Высокий результат был получен и в Н.Новгороде (21,6%). Перспективы роста электорального рейтинга в городах у «Справедливой России» есть, хотя и менее очевидные нежели у КПРФ. Здесь больше всего зависит от количества партий-спойлеров, которые выйдут в финал кампании сентября 2016 г. Ну и, конечно, от той повестки дня, которую партия будет реализовывать в агитационной кампании. Она ее явно сейчас нащупывает, и, по всей видимости, она будет построена на умеренно-оппозиционных принципах с возможной критикой ЕР, но полной солидарностью с решениями В.Путина.

· ЛДПР на городских выборах никогда не выступала сильно, однако в данном случае в 7 городских кампаниях из 20 получила более 10% голосов, в т.ч. и в таких «либерально-настроенных» городах как Томск и Калуга. Повышение явки на выборах в сентябре 2016 г. не должно особым образом сказаться на повышении или понижении естественного электорального рейтинга ЛДПР. Здесь все больше зависит от того, что придумает В.В.Жириновский в рамках агитационной кампании. Если он в очередной раз найдет что-то такое, что снова зацепит его «недалекий», но эмоционально-заряженный электорат, то он снова наберет высокие проценты в ГосДуму РФ. Если нет – то возможно падение рейтингов. Ведь явка на выборы никогда не была сильной стороной ЛДПР. Хотя фантазии у В.Жириновского всегда хватало для того, чтобы в Думу пройти.

· Партия «Яблоко» нигде кроме г. Костромы (6,7%) не набрала высоких результатов. И то это можно считать неким уникальным случаем, поскольку кроме парламентских партий в г. Костроме больше никто не участвовал в выборах. Получилось так, что только «Яблоко» олицетворяло т.н. «либеральную» оппозицию, других конкурентов не было. Если бы были, результаты у «Яблоко» были бы совсем другие. Похожая на костромскую, была ситуация во Владимире и Томске. Там «Яблоко» получило по 5,5% голосов избирателей, правда, партий-конкурентов там было чуть больше, чем в Костроме. Вот и результат получился скромнее. Представляется, что повышение явки и участие в выборах большего количество партий-спойлеров по сути перечеркивают возможности «Яблока» быть избранным в Думу по партийным спискам в Думу в сентябре 2016 г. Даже несмотря на смену руководства партии и ставку на карельских женщин. У них по сути только одна надежда – на кандидатов-одномандатников.

· А вот партии-спойлеры достаточно хорошо себя зарекомендовали на выборах в городских Думах. При этом такие относительно известные среди избирателей партии как «Патриоты России» и «Родина» получили на выборах в городские Думы весьма скромные результаты (только в Оренбурге «Родина» показала относительно приличный результат – 4,5% и в Ижевске «Патриоты» получили 6,7% голосов). А вот такие «новички» избирательных кампаний как «Коммунисты России», партия пенсионеров, партия пенсионеров за социальную справедливость, коммунистическая партия социальной справедливости (КПСС) со своими задачами в целом справились. Они получали в различных городах от 1 до 5% голосов избирателей, явно отбирали их у двух парламентских партий – КПРФ и «Справедливой России». А теперь представьте на пару секунд, что в выборах не будут принимать участие партии-спойлеры. Страшно тогда подумать, сколько могли бы получить дополнительно КПРФ и СР. Но этого точно не будет, поскольку задача власти размыть протест, тем самым укрепив позиции ЕР. И вот увидите, на выборах в «большую» Думу будут принимать участие 12-13 партий, 5-6 из которых будут выполнять только функцию отбора голосов у оппозиции, а не решать проблему победить на выборах. Да и графа «против всех» также будет теперь играть ту же самую роль (на сентябрьские выборы ее предусмотрительно ЦИК и Дума вернули). Не зря же ее тестировали московские политтехнологи, регистрируя партии под названием «Против всех» в отдельных городах и регионах России. Работает, эта срока на ЕР, ой, как работает.

· И еще немного об экспериментах. Из анализа данных видно, что кремлевская администрация тестировала различные варианты выборов по партийным спискам в различных вариациях и в различных городах. Особенно это было заметно в таких городах как Кострома, Владимир, Иваново, Орел, Калуга, Смоленск. Именно там под местную ситуацию и специфику подбирались «правильные» партии, которые решали задачи нивелирования результатов голосования протестного электората. Заметьте, все это города Центральной России. Именно здесь власть ждет наибольших неприятностей для себя. И вроде бы кремлевским кукловодам удалось решить эту конкретную задачу в рамках сентября 2015 г. Однако сентябрь 2016 г. будет отличаться как минимум одним серьезным обстоятельством – явка избирателей все равно будет выше (по оценкам различных экспертов примерно на 10 п.п.). А повышение явки приведет к увеличению притока избирателей протестных партий на избирательные участки. И только это неожиданное обстоятельство (я уже не говорю об экономическом кризисе и прочих форс-мажорах) абсолютно меняет весь политический пейзаж. А вот на этот случай как раз и нужны сильные депутаты-одномандатники, которые и будут страховать своих товарищей по партспискам на случай не слишком удачного выступления.

Евгений Голубев

Опрос
Как Вы думаете, у кого больше всего шансов победить на выборах Президента РФ?