В Ярославской области, как и по всей стране, завершились выборы депутатов Госдумы. Полагаем, мы не погрешим против истины, если скажем, что в нашем регионе в них была хотя бы минимальная интрига и состязательность. Во всяком случае, в нынешней кампании точно не было 100% предсказуемости. И окончательный расклад по партиям и кандидатам оставался непонятным вплоть до последнего дня голосования. Тем не менее, результат оказался неожиданным. «Единая Россия» смогла улучшить свои показатели пятилетней давности. Хотя были основания полагать, что они останутся на прежнем уровне или даже станут хуже. Победил и единственный представитель «партии власти» по одномандатному округу – Артём Молчанов. Хотя был прогноз, что он проиграет выборы аксакалу ярославской политики Анатолию Грешневикову. В остальном, Ярославская область, в общем, подтвердила звание протестного региона. Правда, этот протест трансформировался не в большое количество голосов, отданных за оппозицию при высоком уровне электоральной активности, а в крайне низкую явку. «Протестанты» попросту не пришли на избирательные участки. Процент, полученный «Единой Россией», также оказался одним из самых низких по стране. Как бы то ни было, теперь ярославцев ждут новые (и старые, которых будет как минимум три) депутаты нижней палаты парламента и новый мэр. И единственным вопросом в этой связи остаётся – будет ли у нас новый губернатор? Ответ на него зависит от того, насколько федеральный центр устроят итоги выборов в Ярославской области и работа самого Михаила Евраева во время избирательной кампании и до неё.
Напомним, что выборы в Госдуму проходили три дня. Всего в регионе работали 822 постоянных участка и ещё 16 – в местах временного пребывания граждан. По двум одномандатным округам (№ 193 и № 194) было зарегистрировано 17 кандидатов, а федеральные списки выставили десять партий: «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», «Родина», «Партия прямой демократии», Российская экологическая партия «Зелёные», КПРФ, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость, «Коммунисты России» и «Новые люди».
Активным избирательным правом могли воспользоваться свыше 977 тысяч жителей области. По данным региональной избирательной комиссии, более 90 тысяч человек (свыше 9%) в регионе выбрали дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Но если в случае с ДЭГ явка превысила 90%, то с обыкновенным «очным» голосованием цифры оказались совсем иными. Согласно данным Центральной избирательной комиссии РФ на 20:10 по московскому времени 20 сентября (то есть сразу после закрытия избирательных участков), по уровню активности избирателей мы оказались на 85 месте из 89 субъектов, то есть пятыми с конца списка. В целом, эта пятёрка выглядела следующим образом:
· Ярославская область 40,03%
· Забайкальский край 39,93%
· Новосибирская область 39,75%
· Карелия 39,67%
· Иркутская область 36,09%.
Примерно на уровне 40%, но чуть выше, чем у нас, также была явка в Хабаровском крае и Республике Хакасия. А, как известно, чем ниже явка – тем лучше для «партии власти» и её кандидатов. Для сравнения: лучшими по явке стали Чечня (93,98%), Дагестан (86,91%), Ингушетия (83,68%), Северная Осетия (83,58%) и Карачаево-Черкесия (82,91%). То есть исключительно республики Северного Кавказа. Также в десятке «передовиков» оказались ДНР, ЛНР, Запорожская область, Кабардино-Балкария и Тува. Полагаем, комментарии здесь излишни.
Вообще, на низкую явку у нас сработали буквально все факторы, о которых «Клуб социологов» писал ранее (смотрите статью «Каша из топора» от 10 сентября 2026 года). Это и атаки БПЛА, последняя из которых была буквально 17 сентября (плюс непосредственно в день голосования в Переславском округе был обнаружен некий беспилотник). А вообще, по данным Министерства обороны России на 20 сентября, за сутки над российскими регионами был сбит 1951 ударный дрон и 8 крылатых ракет большой дальности. Полагаем, что на фоне этой статистики люди вполне могли опасаться приходить на участки.
Ну плюсом с выборов была снята партия «Яблоко», которая могла бы пройти 5-% барьер. По нашим данным до снятия с выборов эта партия в Ярославской области имела рейтинг 14% и в итоге многие ее сторонники просто не пошли на выборы. Так себе решение, конечно, но мы всегда уважаем выбор избирателей.
Да и погода была в целом за ЕР – в субботу и воскресенье было тепло и солнечно, и часть избирателей могла предпочесть провести уик-энд за городом. Ну а кто-то, понятное дело, не пошёл голосовать просто из принципа. Лучше от этого никому не стало, но факт есть факт. При этом, нельзя сказать, что явку как-то специально «сушили». Во всяком случае, информации о предстоящих выборах было достаточно: и на улице, и в подъездах домов, и по ТВ, и в интернете, и даже на банкоматах и в мобильных приложениях. Так что кто хотел, тот пришёл.
Некоторые – даже в костюмах всякой сказочной нечисти. В итоге местами получились не выборы, а театр, точнее – цирк.
Ближе к обеду 21 сентября журналисты РИА «Новости» указали, что явка в Ярославской области составила 42,36%. Притом, лучше всех голосовали в Мышкинском районе (более 60% избирателей), а хуже всего – в Дзержинском районе Ярославля (менее 33%). Но, во-первых, полагаем, что цифры по другим регионам также были уточнены. А во-вторых, это всё равно меньше, чем по итогам предыдущих выборов в ГД РФ пять лет назад, когда в голосовании приняли участие 43,4% избирателей. Кроме того, показатель явки у нас однозначно оказался худшим среди всех регионов ЦФО и существенно более низким, чем в целом по России (свыше 56,6%). А это в известной степени смазывает результат, полученный «Единой Россией». Одно дело, когда тебя поддерживают, скажем, 70% избирателей при явке в 60%. И совсем другое, когда поддержка составляет чуть больше трети голосов при явке чуть выше 40%. Согласитесь, разница очевидна. И в Москве это наверняка понимают.
Результат «Единой России» в Ярославской области также оказался одним из самых худших по стране – 36,4%. По предварительным результатам, хуже нас «партия власти» выступила только в Карелии, Иркутской, Кировской, Архангельской и Вологодской областях (к слову, у соседей и по Череповецкому одномандатному округу кандидат от «ЕР» выиграла у представителя КПРФ с разницей всего около 1%, а по партийному списку в этом округе КПРФ и вовсе обогнала ЕР). Это тоже весьма показательно. Ибо в данном случае победа «партии власти» выглядит как результат чего угодно, но только не реальной народной поддержки. И такую победу в известной степени можно считать «пирровой». Можно сколько угодно говорить о «лучшем результате за последние 10 лет». Но отношение к «ЕР» в конкретном регионе на фоне всей страны это не отменяет. И за этим также следят в столице. В целом, предварительные результаты по партийным спискам в Ярославской области следующие:
• «Единая Россия» — 36,44% (151 695 голосов)
• КПРФ — 19,10% (79 512 голосов)
• «Новые люди» — 13,99% (58 270 голосов)
• ЛДПР — 11,12% (46 310 голосов)
• «Справедливая Россия» — 10,10% (42 037 голосов)
• «Партия пенсионеров» — 3,68% (15 309 голосов)
• Российская экологическая партия «Зеленые» — 1,74% (7 240 голосов)
• «Коммунисты России» — 0,94% (3 893 голосов)
• «Родина» — 0,88% (3 662 голосов)
• «Партия прямой демократии» — 0,25% (1 040 голосов)
Для сравнения: общероссийские результаты по итогам обработки 97% бюллетеней оказались такими:
«Единая Россия» - 57,83%,
КПРФ – 13,76%,
ЛДПР – 9,01%,
«Новые люди» - 7,64%,
«Справедливая Россия» - 5%.
Остальные партии не преодолевают пятипроцентный барьер. Таким образом, в нашем регионе «ЕР» выступила существенно хуже, чем в целом по стране (на 21 п.п.), а КПРФ, «Новые люди» и «Справедливая Россия» - существенно лучше (последние две партии – фактически в два раза). При этом, второе место в Ярославской области занял список КПРФ, с довольно большим запасом (более 5 п.п.) обойдя «Новых людей».
Притом, что у последних был очень мощный ресурс. Вся область буквально утонула в агитации «НЛ» цвета морской волны. Их билборды вдоль дорог были очень заметны. Распространялась партийная газеты. То и дело мелькали (во сяком случае, в Ярославле) партийные агитаторы в «фирменных» куртках и жилетах. Было несколько волн раздачи листовок. Однако «новолюды» не учли, что в регионе надо появляться не только в период избирательной кампании, но и между выборами. А этого сделано как раз не было. Партию последние пять лет было практически не слышно, если не считать внутреннего скандала в начале 2025 года.
В отличие от них, КПРФ в области работала. Хотя и не всегда результативно и достаточно. Довольно часто посещал её и действующий депутат Госдумы, первый номер регионального партсписка Роман Лябихов (отношение к нему может быть неоднозначным, но факты визитов и конкретной помощи для ряда учреждений это не отменяет). Хорошо известна ярославцам и председатель фракции коммунистов в Ярославской областной Думе Елена Кузнецова, которая не только активно работала по своему одномандатному округу, но и была включена в список. Одним словом, здесь избиратели в первую очередь проголосовали за тех, кого знали. Тем не менее, с высокой долей вероятности свой мандат в ГД РФ от Ярославской области получат и КПРФ, и «НЛ».
А вот судьба «Справедливой России» пока под вопросом. Подсчёт бюллетеней до конца пока не завершён, и партия на грани прохождения в парламент. Но даже если она туда попадёт, партийная фракция составит всего 10-12 человек. Часть мандатов автоматически отойдёт федеральной части списка. И распределить останется буквально 5-7 мест. И здесь уже придётся смотреть – как проголосовали в каждом конкретном регионе. Не факт, что Ярославская область окажется в числе самых лучших. Хотя, повторимся, наш результат «эсеров» вдвое лучше среднероссийского.
Теперь о результатах по одномандатным округам. Удивительно, но оба кандидата, поддержанных "Единой Россией", получили похоже результаты - по 33%. И даже количество голосов было очень похожим - около 68,5 тысяч. Совпадение?... Да, черт его знает?!! И еще удивительное сходство: оба кандидата - и А.Лисицын, и А.Молчанов получили меньше голосов, чем избиратели проголосовали за партийный список (36,4%). То есть за одномандатников-единороссов народ голосовал хуже, чем за партию в целом. И это при том, что в списке кандидатов-одномандатников было 8-9 человек, а партий было 10. По идее чисто арифметически как раз одномандатники должны были получить чуть большее количество голосов избирателей, нежели партсписок. Но так не стало. Наверное, этот факт также говорит о качестве кандидатов-одномандатников.
Но все таки теперь - о точных результатах. Начнём с округа № 193. Здесь голоса распределились следующим образом:
• Анатолий Лисицын — 33,35% (68 582 голосов)
• Елена Кузнецова — 18,58% (38 209 голосов)
• Анна Скрозникова — 17,51% (35 994 голосов)
• Анатолий Каширин — 9,48% (19 497 голосов)
• Алексей Гурьев — 9,25% (19 023 голосов)
• Юлия Овчинникова — 4,33% (8 911 голосов)
• Дмитрий Трусов — 3,08% (6 330 голосов)
• Дмитрий Голубятников — 1,66% (3 411 голосов)
В общем, всё достаточно предсказуемо. При явке чуть более 40% победа «независимого» кандидата Анатолия Лисицына (раскруткой которого, тем не менее, активно занимались местные и областные власти во главе с губернатором Михаилом Евраевым) сомнений не вызывала. Правда, по сравнению с показателями пятилетней давности, Анатолий Иванович свой результат ухудшил. В 2021 год он набрал 36,47%. Притом, что тогда выступал как оппозиционный кандидат.
На втором месте оказалась Елена Кузнецова. Результат вполне достойный. Особенно, если учесть, что на отдельных участках она даже обошла Лисицына. К примеру, представитель КПРФ оказалась первой по результатам голосования в Первомайском районе.
А он был в тройке лидеров по явке (более 55% избирателей). Вот наглядный пример того, каким мог быть итог выборов в 193 округе, если бы явка там оказалась соответствующей. А уж если бы кандидаты от КПРФ и «СР» выставили единого кандидата. Но ничего этого не случилось. Политика, как и история. Не терпит сослагательного наклонения.
Тем не менее, Елена Кузнецова смогла обойти действующего депутата Госдумы от «Новых людей» Анну Скрозникову (хотя и уступила ей по результатам ДЭГ). Последняя, как и выдвинувшая её партия, тоже вела очень активную агитацию: листовки, билборды, газеты, дебаты. Правда, совершенно неинтересную. Возможно, потому, что уроженка Челябинской области, с которой была связана практически вся жизнь 31-летнего экс-учителя и действующего парламентария, для ярославцев осталась чужой.
Ничем примечательным за минувший созыв Государственной Думы Скрозникова отмечена тоже не была. Более того: есть ощущение, что применительно к Ярославской области ей была далека практически любая тема, кроме, разве что, образования. Возможно, именно поэтому в газете Анны Валерьевны, отпечатанной на дорогой глянцевой бумаге, были использованы предельно общие фразы о любви к Ярославлю, да раза три разными словами фактически пересказывалась её же биография. Так что в какой-то момент возникало ощущение дежавю: мы же это уже читали. Отсюда и результат.
Остальные кандидаты не набрали и 10%. Притом, что интересно: достаточно опытный представитель «Справедливой России» Анатолий Каширин набрал практически столько же, сколько никому неизвестный кандидат от ЛДПР Алексей Гурьев. Возможно, потому, что последний куда интереснее выступал на дебатах и вёл себя корректно по отношению к оппонентам (не стесняясь даже их поддерживать). В отличие от «эсера». Но основная интрига, конечно, была в округе № 194. Где главная борьба развернулась между кандидатом от «Единой России», мэром Ярославля Артёмом Молчановым и депутатом всех созывов Госдумы, руководителем областного отделения «Справедливой России» Анатолием Грешневиковым. В итоге всё же победил первый. А в целом результаты следующие:
· Артём Молчанов — 33,28% (68 423 голосов)
· Анатолий Грешневиков — 22,83% (46 929 голосов)
· Михаил Парамонов — 12,30% (25 287 голосов)
· Алексей Горохов — 8,24% (16 941 голосов)
· Сергей Балабаев — 7,80% (16 046 голосов)
· Александр Казинец — 5,86% (12 058 голосов)
· Андрей Бурьяноватый — 3,50% (7 193 голосов)
· Мария Бурцева — 1,90% (3 902 голосов)
· Денис Шубин — 1,88% (3 867 голосов)
Кандидатура Молчанова изначально выглядела как довольно неудачная. «Варяг», ставленник губернатора, к тому же практически неизвестный за пределами Ярославля. Тем не менее, выбор остановили на нём. А дальше началось открытое «продавливание» мэра областного центра в федеральные депутаты. Притом, просто на редкость навязчиво. Кампания оказалась беспрецедентной по использованию административного ресурса и вообще крайне сомнительных методов агитации. Молчанова в компании с Евраевым возили по всей области, представляя то как президента «Союза городов Золотого кольца», то как председателя некоего Координационного совета по реализации приоритетных проектов Ярославской области, готового решать чуть ли не любые вопросы.
При этом, неизвестно, брал ли действующий градоначальник отпуск (что в таких случаях положено делать по закону). Поскольку в ряде случаев его подписывали и как мэра. Под занавес кампании губернатор и вовсе открыто призвал проголосовать за Молчанова. Во всяком случае, оформленная соответствующим образом листовка имела хождение на просторах нашего края. Такой неприкрытый пиар уже не выдерживал никакой критики. Больше раздражения вызвали, разве что, массовые «награждения» бюджетников «липовыми» благодарственными письмами главы региона, в которых не было ни фамилий, ни должностей, ни печати. Склонить людей на свою сторону с помощью кусочков плотного картона у нас ещё не пытался никто!
Параллельно шла мощная кампания против Анатолия Грешневикова. Здесь тоже не стеснялись в методах. А «воду на мельницу» Молчанова, по сути, лили даже его конкуренты. Например, Сергей Балабаев, в очередной раз сменивший партию, и на последней неделе активно «полоскавший» Грешневикова в эфире губернаторского телеканала «Япервый». Как минимум, один раз с ним даже сняли мини-интервью, подписав как лидера движения «Наш Ярославль».
Чистоплотность подобных методов, конечно, вызывала большие вопросы. Конечно, можно сказать, что лидер ярославских эсеров тоже не стеснялся, когда призывал к отставке губернатора. Но он делал это открыто, со страниц официальной партийной газеты. А тут действовали словно исподтишка, чужими руками. Несолидно.
В итоге по обоим округам победили провластные кандидаты. Один – полноценный «единоросс», второй – фактический сторонник «партии власти». Но насколько достойной можно считать такую победу? Когда один ради избрания беззастенчиво сменил партию, которая пять лет назад помогла ему выиграть выборы и сохранить реноме в конфликте с региональными властями. А второго практически за руку провёл губернатор. К тому же, результат Молчанова в 33% среди других кандидатов от «ЕР» оказался одним из самых скромных - особенно на фоне тех, кого поддерживали с результатом 70-80%. Откровенно говоря, всё это больше напоминало каких-то «бедных родственников». Однако теперь именно они будут представлять Ярославскую область.
Что касается мандатов по партспискам, то их должны получить первые номера региональных групп «Единой России», КПРФ и «Новых людей». А также, возможно, ЛДПР и «Справедливой России» (здесь нужно смотреть на результаты голосования по другим регионам, и эти сведения будут известны несколько позже). Однако куда интереснее ответ на другой вопрос – какой будет дальнейшая политическая судьба губернатора Михаила Евраева? Дело в том, что все кампании по выборам в Госдуму, начиная с 2007 года, неизменно оборачивались сменой высшего должностного лица в Ярославской области. Формально Евраев выборы не «слил». С другой стороны, в регионе вновь была крайне низкая явка и один из самых плохих результатов по списку «ЕР». Да и у самого главы региона совсем невысокий рейтинг. А при прочих равных условиях на следующий год ему самому предстоит переизбираться. Получился ли это сделать? Это тоже большой вопрос. И по всему выходит, что, несмотря на приемлемый для Евраева вчерашний результат, он вполне может покинуть область. И сделать это именно сейчас, как «победитель». Сейчас как раз самое время. Потому что через год может быть поздно. Ибо его положение, скорее всего, будет лишь ухудшаться. Так что лучше уйти на гребне волны, чем быть смытым цунами. Однако это – уже другая история. Развитие которой мы увидим, пожалуй, уже в ближайшее время.
ВИКТОР ПАРФЁНОВ
В публикации использованы иллюстрации российско-ярославского художника-примитивиста Васи Ложкина (в миру - Алексей Куделин). Мы благодарны ему за его искрометное творчество.
.
