Вчера в России завершился ещё один Единый день голосования. Более 56 миллионов граждан нашей страны вновь могли реализовать своё активное избирательное право. И определиться с кандидатурами 4 депутатов Государственной Думы, 16 глав субъектов, членов 13 региональных законодательных собраний, 3 мэров региональных столиц, депутатов 21 представительного органа административных центров, а также многочисленных должностных лиц муниципального уровня. В общей сложности 8 сентября прошло около 6000 тысяч кампаний, в которых приняли участие более 105 тысяч кандидатов. Ярославская область отметилась самыми скромными выборами из всех возможных. Жители 10 районов голосовали за кандидатов в представительные органы и главы поселений. И лишь во втором по величине городском округе – Рыбинске – прошёл «дополнительный отбор» депутата Муниципального Совета. Так что, в отличие от Москвы и других субъектов, у нас не было ни резонансных митингов, ни громких скандалов, ни провокационных заявлений. Всё прошло относительно спокойно. Однако это не значит, что избирательная кампания не вызвала никакого интереса. А сам Единый день голосования и вовсе был отмечен нюансами, заслуживающими внимания, и являющимися вполне серьёзными для столь, казалось бы, незначительной кампании. Вот уж точно: удивительное рядом!
Напомним, что 8 числа в Ярославской области завершились 68 избирательных кампаний, в ходе которых разыгрывалось 476 мандатов. В регионе работали 236 избирательных участков, на которых могли проголосовать около 170 тысяч избирателей. И первое, что хотелось бы отметить в этой связи – достаточно высокая явка. Которая, к тому же, неплохо росла в течение всего дня. По данным Избирательной комиссии Ярославской области, в 10.00 она составила 5,6%, в полдень – уже 14,2%, в три часа пополудни – 23,9%, в шесть вечера – 29,6%. Итоговая цифра – 33,17%. А в Борисоглебском, Гаврилов-Ямском, Мышкинском и Пошехонском районах проголосовали свыше 50% избирателей. Отличный результат для муниципальной кампании. И это – несмотря на тёплую и солнечную погоду, располагающую к прогулкам на свежем воздухе и поездкам на дачные, а отнюдь не избирательные участки. В связи с этим не вполне понятно, почему некоторые информационные агентства назвали процент низким. Во всяком случае, нынешние «местечковые выборы второго эшелона» дали хорошую фору многим кампаниям регионального значения.
К примеру, на голосование за кандидатов в Московскую городскую Думу пришли только 21,66% избирателей. Конечно, это можно объяснить масштабными гуляниями в честь очередного Дня города. С другой стороны – а как же митинги, сотрясавшие столицу весь август? Одним словом, факт остаётся фактом. Меньше нынешней была и явка на прошлогодних выборах в Ярославскую областную Думу (29,25%). Немногим больше избирателей собрала губернаторская кампания 2017 года (33,87%). Но всё это – выборы качественно иного уровня. На фоне которых Единый день голосования 8 сентября 2019 года показал вполне достойные цифры. Впрочем, активность избирателей можно объяснить как минимум одним фактором. Голосование проходило преимущественно в сельской местности. А тамошний электорат всегда отличался более высоким интересом к выборам, нежели городские жители. Хотя рискнём предположить, что для действующей власти низкая явка была бы предпочтительнее.
Вторая особенность – достаточно большое количество нарушений или действий, расцененных в качестве нарушений избирательного законодательства со стороны «Единой России». Некоторые из них подтвердились, некоторые – нет. Но вне зависимости от этого неприятный осадок остался. Тут и некрасивая история со «сливом» персональных данных в Рыбинске, и агитация за кандидата на должность главы Великосельского сельского поселения Гаврилов-Ямского района в «День тишины», и распространение материалов партийных кандидатов в Октябрьском сельском поселении Некоузского района сотрудниками службы социального обслуживания граждан на дому с нарушениями требований законодательства. Плюс – информация о подкупе избирателей, вбросах и агитации в день голосования.
Всё это, во-первых, однозначно не добавляет «партии власти» политических очков и вконец понижает и без того упавший ниже плинтуса авторитет. А во-вторых, ещё раз свидетельствует о кризисе в её рядах. Не то, чтобы «единороссы» испугались текущего момента или активности конкурентов. Но определённый мандраж насчёт результатов голосования, судя по всему, всё-таки был (иначе, зачем пускаться во все тяжкие). С учётом пенсионной реформы, отмены ряда социальных льгот, «мусорного вопроса» и ряда других одиозных событий – не удивительно. Ещё одной причиной подобного стечения обстоятельств может быть низкий уровень подготовки партийных кадров. За последнее время персональный состав регионального исполкома и примкнувших к нему политтехнологов (либо людей, называющих себя политтехнологами) в массе своей, увы, не отличался высоким качеством. Очевидно, та же сама «болезнь» поразила и местные органы партийного управления. Отсюда, очевидно, и происходит неразборчивость в методах. А ещё – вечная надежда на русский «авось».
Ну и, наконец, третья особенность – собственно, результаты кампании. Назвать их триумфом оппозиции, конечно, нельзя. Это было бы сильным преувеличением. Но всё-таки определённого успеха она добилась. Прежде всего, это касается выборов депутатов. Так, по 14 округу в Рыбинске победу одержал представитель КПРФ Денис Николаев. Притом, победу волевую. Во всех смыслах. И по количеству конкурентов (за место боролись шесть человек), по оказанному давлению. Кроме того, коммунисты получили большинство в Муниципальных Советах двух райцентров – Пошехонья (шесть мест из десяти) и Данилова (девять из пятнадцати). В последнем случае в представительный орган также избрался один представитель «Справедливой России» и один самовыдвиженец. Кроме того, КПРФ неплохо выступила в Гаврилов-Яме (в Муниципальный Совет районного центра прошли четверо коммунистов, чего не было даже в «лихие» девяностые) и провела своих кандидатов в Большесельском, Борисоглебском, Некоузском, Некрасовском, Первомайском и Ярославском районе. В последнем, правда, прошло всего 4 коммуниста. Хотя избирательная кампания там была одной из самых активных. Таким образом, закон перехода качества в количество в данном случае не сработал. Всего же КПРФ провела в Муниципальные Советы поселений 50 человек. Заняв, таким образом, почётное второе место.
Результаты двух оставшихся оппозиционных партий – «Справедливой России» и ЛДПР – оказались значительно скромнее: 13 и 7 человек соответственно. Таким образом, эсеры (выставившие всего 26 кандидатов в депутаты) сработали куда лучше, чем сторонники Жириновского со 115 кандидатами. Не срослось у либерал-демократов и с главами (несмотря на 100% покрытие вакантных должностей). Тут не сработал уже обратный принцип – перехода количества в качество. Нулевой результат ЛДПР является подтверждением того, что простого участия для победы всё же недостаточно. К слову, из 25 постов глав 22 достались «Единой России» (из них 18 – действующих). Эсеры смогли сохранить главу Высоковского поселения Борисоглебского района Веру Ермолину, победившую с хорошим результатом более 70%. В Ермаковском поселении Пошехонского района победил Сергей Полетаев, идущий в порядке самовыдвижения, но поддержанный КПРФ. В Великосельском поселении Гаврилов-Ямского района лидером также стал самовыдвиженец Виталий Водопьянов, поддержанный экс-губернатором Анатолием Лисицыным. Показательно, что в последнем случае кандидат от «Единой России» Сергей Крылов набрал почти в два раза меньше голосов. В этом плане отказ «партии власти» от выдвижения многолетнего действующего главы Георгия Шемета выглядит явной ошибкой.
Повторимся, что говорить о триумфе оппозиции не приходится. В совокупности, её доля в составе депутатского корпуса составляет менее 15%. В ряде поселений «Единая Россия» получила даже 100% мандатов. Однако тревожный сигнал для партии власти (а также просто для власти) всё же прозвучал. Если оппозиция без видимых затрат (как людских, так и материальных) и активной агитации, невзирая на административный ресурс и давление сверху, всё же смогла получить большинство на отдельных территориях – значит, в сознании избирателей наступил перелом. Да, отнюдь не везде. И совсем не массово. Но всё-таки. Следовательно, нужно что-то менять. В противном случае, менять будут власть. Примеры уже есть. Насколько эта смена окажется удачной – покажет время. Ведь, как известно, избраться – это только половина дела.
Е.Г,
