То что в нашей стране идет медленная деградация как экономической, так и политической жизни вряд ли кто-то будет спорить. Ну, если Вы, конечно, дружите с реальностью, а не слепо воспринимаете на веру все то, что транслирует нам официальный телевизор. Признаками этой деградации являются факторы, которые проявились буквально за последние полгода-год:
В экономике:
· Отсутствие роста экономики.
· Повышение налогов.
· Отсутствие иностранных инвестиций и бегство капитала.
· Увеличение давления на бизнес как со стороны налоговых органов (увеличение налогового администрирования), так и со стороны силовых структур (обыски в музее Якобашвили, дело Калви, дело «Рольфа» и т.д.).
· Высокие кредитные ставки, дорогие деньги, которые не стимулируют инвестиционную активность.
В социальной сфере:
· Повышение пенсионного возраста (пенсионная реформа).
· Проведение реформы здравоохранения, суть которой - сокращение услуг по бесплатной медицинской помощи, расширение платных услуг населению.
· Оптимизация учреждений здравоохранения, которая ведет только к одному – к сокращению доступа к бесплатной медицине.
· Падение реальных доходов населения.
· Закредитованность населения.
· Продолжающееся увеличение разрыва в доходах между бедными и богатыми (представители госкорпораций, олигархи, представители федеральной номенклатуры).
В сфере безопасности:
· Повсеместная коррупция, включая органы МВД и ФСБ (дело Голунова, дело полковника ФСБ Кирилла Черкалина (у него было найдено дома 12 млрд. рублей), дело офицеров спецподразделений ФСБ «Альфы» и «Вымпела» и т.д.).
В законодательной сфере и сфере правоприменительной практики:
· Увеличение количества законопроектов, ограничивающих как свободу слова в Интернете (закон о «сувереном Интернете», закон об «оскорблении представителей власти» и т.д.).
· Ужесточение правоприменительной практики (практическое отсутствие оправдательных приговоров, особенно в тяжбах с госорганами), увеличение прямых запретов в законодательной практике.
Во внешней политике:
· Конфронтация с Западом.
· Тлеющие международные конфликты, в которых Россия принимает непосредственное участие (Украина, Сирия).
В политической сфере:
· Падение рейтингов доверия к власти.
· Консервация со стороны власти всех относительно свободных проявлений политической жизни (разгон и запреты демонстраций и митингов (в частности вспоминаем первомайскую демонстрацию в С.Петербурге)).
· Нежелание властей делать что-либо принципиально новое в политической жизни.
· Устаревшая парламентская структура, в рамках которой проявление недовольства возможно только на т.н. «системной» основе в рамках «дозволенной парламентской демократии» (4 системные парламентские партии).
· Несменяемость власти, манипуляции с выборным процессом.
· Ориентация Президента на внешнеполитическую деятельность в ущерб внутренней повестке дня.
· Усиление силовых структур как возможный способ сохранения власти нынешней элиты в период социальных протестов и митинговой демократии.
· Отсутствие ответов на злободневные вопросы, нежелание открытого диалога с населением (очень ярко подтвердилось в ходе «прямой линии» Путина).
Понятно, что это далеко не все признаки кризисного состояния нынешней России. Но представляется, что они ключевые. Понятно, что падение рейтингов доверия к власти было катализировано пенсионной реформой. Однако остальные факторы, если бы власть, конечно, захотела бы, то могла хоть как-то компенсировать недовольство пенсионной темой. Однако и в остальном происходит ровно то, что происходит – медленная деградация. Абсолютно по всем фронтам. И она рождает внутреннее недовольство и раздражение населения. Пока кухонное и не слишком активное. Но оно постепенно растет. И будет расти, если власти что-то кардинально не изменят.
В идеале сама власть должна изменить почти все, что указано выше. То есть поменять свою политику практически на 180 градусов. Сможет ли она это сделать? Вряд ли. Слишком большая инерция и слишком высокая зацикленность политического процесса на первое лицо, которое практически единолично решает все ключевые вопросы политической и экономической жизни. Нынешнее положение вещей лично мне очень напоминает конец николаевской эпохи, эпохи перед Крымской войной, когда лично государю казалось, что все в стране нормально, чинно и благородно, а вот ход истории показал, что все было ровно наоборот. И осознание этого уже в ходе Крымской войны привело самого Николая I к смерти и проведению Великих реформ его наследником Александром II.
При всей условности этих исторических аналогий, боюсь, что чисто внешняя психологическая канва, связанная с первым лицом, очень похожа. А если это так, то тогда Россию ждут большие социальные катаклизмы. Явное внутреннее раздражение нынешним положением дел сразу не выльется в бунты. Население наше не хочет революций и бунтов, однако у людей все больше и больше крепнет «странное ощущение» того, что государство наше превратилось из патерналистского в эксплуататорское. Так когда-то писали большевики про царский режим. И на низовом уровне рождается масса подозрений в том, что, несмотря на всю свою агитационную мощь и убедительность, государство с людей берет все больше и больше, а при этом ничего не дает взамен. Более того отнимает и без того незначительные государственные социальные услуги (помимо повышения пенсионного возраста привет бесплатному образованию и здравоохранению). А аппетиты власти все увеличиваются - с людей будут брать еще больше… А давать все меньше и меньше, если вообще будут что-то давать. И где же тогда та хваленная социальная справедливость, про которую так часто любят публично говорить официальные власти? Как долго еще можно эту ситуацию терпеть? Бесконечно? Но так не будет. В смысле бесконечно долго так продолжаться не может. Для властей способ сохранения власти в таком положении только один – реально менять политику. И чем скорее, тем лучше. Это в интересах самосохранения нынешней политической элиты.
Что же хотят люди, которые хотя бы немного задумываются о своем будущем в России и о «благополучной России»? Вы не поверите, но что-то очень похожее на классические западные демократии при главенстве закона и социальной справедливости для всех, а не только для избранных. А именно:
В экономике:
· Развитую современную экономику, ориентированную на высокотехнологические достижения современной цивилизации.
· Снижение налогов.
· Привлечение инвестиций и стабильности для сохранения капитала.
· Гарантии прав собственности.
· Полный уход силовых структур из бизнеса, жесткие ограничения на вмешательство госорганов в деятельность бизнес-структур.
· Справедливое судопроизводство.
· Низкие кредитные ставки, дешевые деньги, которые всемерно стимулируют инвестиционную активность.
· Умеренную инфляцию (притом, реальную, а не декларируемую).
В социальной сфере:
· Достойные зарплаты, позволяющие самостоятельно реализовывать все необходимые для человека социальные услуги.
· Реальной и внятной бесплатной медицинской помощи.
· Доступное (пусть и небесплатное) образование с реальными знаниями, а не желанием «выполнить образовательный стандарт».
В сфере безопасности (часть тезисов повторяется, поскольку это касается и экономики, и безопасности):
· Гарантии прав собственности.
· Полный уход силовых структур из бизнеса, жесткие ограничения на вмешательство госорганов в деятельность бизнес-структур.
· Справедливое судопроизводство.
В законодательной сфере и сфере правоприменительной практики:
· Отказ от запретительных норм.
· Справедливое судопроизводство, ведущее к увеличению оправдательных приговоров.
Во внешней политике:
· Прекращение конфронтации с Западом, мирное деловое сотрудничество на взаимовыгодной основе.
· Прекращение международных конфликтов, в которых Россия принимает непосредственное участие (Украина, Сирия).
· Серьезная переориентация политики Президента с внешней на внутреннюю.
В политической сфере:
· Реальные гарантии свободы слова.
· Свободное волеизъявление граждан.
· Честные выборы.
· Сменяемость власти.
· Прямые (без каких-либо ограничений) выборы губернаторов и мэров.
· Реальное представительство в парламентах всех уровней в результате прямой и честной политической конкуренции.
· Постепенная трансформация сильной президентской республики в сторону классической западной парламентской демократии.
· Прекращение преследований по политическим мотивам.
Вам это покажется бредом. Вы наверняка скажите, что это плод моего больного воображения – народ не может мыслить такими категориями, он до сих пор верит в доброго царя и плохих бояр. Возможно, кое-кто до сих пор так и мыслит. Однако явно не те, кто не замечает текущей неустроенной и неблагополучной российской реальности и причин ее порождающей. А она насквозь старая и архаичная. Она скрипит как старые прогнившие полы, которые какое-то время еще могут протянуть, но явно не очень долго.
Появляется вопрос, а кто же все это сможет сделать, все изменить? Где тот человек, который сможет свернуть всю эту махину под названием российская государственность, поставить ее на службу народу, а не элитам, приближенных к императору. Очень многие политические эксперты задаются вопросом: «Кто - Медведев или Собянин?». Боюсь, что ни тот и ни другой. Хотя у последнего шансов больше. Нынешние элиты вряд ли в состоянии отказаться от всего того багажа, который у них уже есть. И экономического, и политического. Для этого нужно сделать над собой большое моральное и политическое усилие – пойти наперекор нынешней системе. Борис Ельцин в конце 80-х годов XX века сделать это над собой сумел. Смогут ли нынешние лидеры – большой вопрос. Тут нужен кто-то типа В.Зеленского на Украине или Э.Имамоглу в Турции (недавно избранный мэром Стамбула наперекор "турецкому султану" Эрдогану), совершенно новое, незамыленное лицо, совсем с другой стилисткой ведения дел, с другим, как говорится, бэкграундом, с другим настроем и с другим видением будущего России. Очень многие люди в России, по крайней мере, пока, высоко оценивают В.Зеленского как главу своего национального государства, пытающегося проводить свою, иную государственную политику. Возможно не им лично формируемую, но другую, отличную от прежней. И запрос россиян на иную, альтернативную нынешней политику в нашей стране растет все больше и больше. Иногда осознанно, иногда интуитивно.
Самое простое и понятное в этой ситуации политическое действие – добровольная отставка В.Путина с последующим проведением досрочных и честных выборов с открытой политической конкуренцией и конкуренцией реальных программ развития страны. Мы у себя на «Клубе социологов» писали об этом еще задолго до президентских выборов 2018 г. Вряд ли нынешняя элита к этому готова и морально, и политически. А если это так, то ситуация пойдет по пути дальнейшей медленной деградации, которая будет рождать все большие противоречия, которые в свою очередь в итоге выльются в открытые социальные конфликты. Ни силы, ни жесткости которых мы сегодня просто не представляем.
Евгений Голубев