Вы делаете вид, что даёте нам право выбора, мы делаем вид, что кого-то выбираем. Или как стать великими при низкой явке избирателей.

       В Ярославской области завершился очередной избирательный цикл. Напомним, что всего в регионе прошло 38 кампаний различного уровня, самой масштабной из которых были выборы Ярославской областной Думы восьмого созыва. Что можно о них сказать? Однозначно, они имеют все шансы стать самыми скучными в новейшей политической истории региона. Практически никакой интриги не наблюдалось даже на старте кампании, не говоря про её финиш. Партии боролись не столько между собой, сколько устраивали разборки и собачились в собственных рядах. Активность оппозиции наблюдалась лишь в отдельных округах (главным образом – в Ярославле и Переславле-Залесском) и сводилась скорее к обеспечению личного успеха, нежели работе на общий список. Вершиной политтехнологической мысли стала заклейка агитматериалов конкурентов на досках объявлений и взаимные кляузы кандидатов в телеграм-каналах. Персональный состав самих кандидатов оказался едва ли не самым блёклым за последние годы, если не десятилетия, ибо многие яркие фигуры изначально отказались от участия в выборах. А явка предсказуемо оказалась одной из самых низких по России. Активно голосовали либо бюджетники – по указке, либо пожилые люди – по инерции. Всё это сыграло на руку «партии власти», вкупе с мобилизацией электората и прочной сеткой обеспечив ей победу и абсолютное большинство мандатов как в Думе, так и на муниципальном уровне. Впрочем, кто бы сомневался. Одним словом, не выборы, а сплошная имитация всего и вся. Вы делаете вид, что даёте нам право выбора. Мы делаем вид, что кого-то выбираем. Впрочем, без ложки дёгтя для власть предержащих эти выборы не обошлись. В перспективе она вполне может испортить самую большую бочку мёда. И это – повод для серьёзных размышлений.

Странные танцы

           Выборы в Ярославской области вновь проходили три дня (в связи с чем фраза про «единый ДЕНЬ голосования» не раз вызывала диссонанс) и с использованием дистанционного электронного голосования. Заявки на участие в последнем подали 62 тысячи жителей – практически в 2 раза больше, чем в прошлом году. Две трети из них (43 396 человек) отдали свои голоса уже в пятницу, что также было вполне ожидаемо. Представители оппозиции ещё до старта кампании пытались критиковать и решение о трёхдневном волеизъявлении, и о применении ДЭГ. В первом случае они ссылались на официальное завершение пандемии (в своё время «трёхдневку» вводили для разведения потоков избирателей, дабы не создавать одномоментного скопления людей). Второе новшество, по их мнению, не позволяет проконтролировать итоги голосования, а также заведомо создаёт возможность давления на избирателей и фальсификации результатов. Однако критика звучала скорее для проформы, никаких активных действий для защиты своего мнения предпринято не было, и глас оппозиции в итоге не услышали.

          С 8 по 10 сентября в регионе работали 847 участков: 826 постоянных и 21 временный. За соблюдением процедуры голосования отрядили следить 1660 специально обученных наблюдателей. Освещали процесс 24 аккредитованных средства массовой информации. На выборы в Думу были зарегистрированы 7 политических партий (изначально было 9), в борьбе за депутатские кресла в общей сложности участвовали 410 кандидатов (изначально было 445 – 250 «списочников и 195 одномандатников, но 35 не прошли регистрацию). В пока ещё действующий седьмой созыв Думы в 2018 году кандидатов выдвигалось существенно больше - 528 человек (366 «списочников» и 162 одномандатника).

          Таким образом, конкуренция в прошлый раз была выше. Правда, и мест в региональном законодательном собрании тогда тоже было больше. Напомним, что после зимних изменений в Устав их число сократилось с 50 до 46. При этом, мандаты по партийным спискам могли получить только 12 человек (вместо 25), остальные баллотировались в 34 одномандатных округах. Что в значительной степени усложнило жизнь оппозиционным политические партиям, подавляющее большинство которых в принципе могли рассчитывать на место в парламенте только благодаря списку. Соответственно, конкуренция за «списочные» места также возросла вдвое.

          Однако, несмотря на это, «партийные» агитационные кампании оказались как никогда бледными. После начала СВО федеральная протестная повестка существенно сократилась. В результате партийцам осталось критиковать только своих конкурентов и местную исполнительную власть. При этом, чрезмерное увлечение последним грозило нивелировать собственную программу. Что, в известной степени, произошло со «Справедливой Россией». Сосредоточившись на критике губернатора Михаила Евраева, там напрочь забыли про партийный «мессидж». В итоге кампания «эсеров», по сути, превратилась в борьбу конкретных кандидатов в округах. И, как показали итоги выборов, даже на этом направлении не увенчалась успехом (ни одного округа эсеры не взяли).

          Кроме того, в условиях нарастающей конкуренции целый ряд партайгеноссе не увидели себя в рядах родных политических объединений, и перешли в стан конкурентов. Переход был весьма заметным, и касался практически всех партий. Так, «Единую Россию» (многие представители которой и так отказались участвовать в кампании, не желая тратить деньги на возможность приобретения думского мандата) были вынуждены покинуть опытные и достаточно популярные депутаты Юрий Павлов и Владимир Денисов. Первый стал участником интимного скандала (впрочем, не доказанного и, по всей вероятности, в значительной степени разогретого самими «единороссами») и баллотировался от «Новых людей». Второй проиграл праймериз Валентину Журавлёву (некогда – своему соратнику и даже другу) и нашёл пристанище в «Справедливой России». От неё же избирался неоднократный участник предварительного голосования «партии власти» Владимир Кузнецов. А в Переславле по 23-му одномандатному округу выдвинулся Сергей Соколов, также проигравший праймериз, но не сдавшийся и решивший продолжить борьбу в качестве самовыдвиженца.

          Ряды КПРФ покинул давний член партии Шакир Абдуллаев (действующий депутат Думы) и недавняя активистка Татьяна Шамина (депутат Заволжского сельского поселения). Оба также выдвинулись от «эсеров». То же самое сделал ещё один парламентарий – Андрей Ершов, пересидевший созыв во фракции коммунистов (при этом, так и не став членом партии) и в итоге вернувшийся под крыло «СР», которую пять лет назад покинул со скандалом и обвинениями в адрес бывших товарищей (те, в свою очередь, ответили ему взаимностью). При этом, конкурентом Ершова в 17-м округе стал Руслан Полкуев, выдвинутый «Единой Россией», но ещё год назад баллотировавшийся на дополнительных выборах в областную Думу от партии Сергея Миронова. Андрей Николаевич даже пытался снять Руслана Николаевича с выборов, заподозрив его в подкупе избирателей. Однако суд иск отклонил.

          В свою очередь, обиженная на КПРФ Татьяна Шамина направила личную критику не только против «Единой России», сколько против действующего депутата от КПРФ Эльхана Мардалиева, соперничавшего с ней в 7-м округе, а параллельно – и против другого кандидата-коммуниста Евгении Овод, которая баллотировалась в соседнем 8-м округе. При этом, Шамину гласно и негласно поддерживали несколько действующих членов КПРФ (в том числе партийных кандидатов в Думу). Так что после выборов в региональном отдалении компартии наверняка придётся собрать серьёзную кадровую комиссию и оценить поведение некоторых товарищей.

        Что касается взаимных обвинений кандидатов, то они в массе своей были на редкость местечковыми и от того не вызывали у сторонних наблюдателей ничего, кроме горькой усмешки. Например, они касались присвоения «чужих» заслуг (в ремонте дворов, защите предпринимателей местного рынка, спасения берёзовой рощи от застройки и так далее) или заклейки агитационных материалов листовками конкурентов. Последняя претензия вообще стала едва ли не главной в большинстве округов. По крайней мере, в Ярославле. Само собой, ничего общего с реальной конкуренцией и принципиальной борьбой эта мышиная возня не имела.

       Помимо Ярославля, некая турбулентность наблюдалась разве что в Переславле-Залесском и его окрестностях и была связана с активностью кандидатов от «Справедливой России», действующих областных депутатов Сергея Хабибулина и Ольги Секачевой (выдвигались в округах № 23 и 24 соответственно). По всей вероятности, власти не слишком желали видеть их в новом созыве Думы. И от того давление там было, наверное, самым заметным. От имени одного из представителей «Российской партии пенсионеров» была выпущена газета с критикой деятельности Хабибулина и его личностной негативной оценкой. А за считанные дни до голосования среди избирателей распространили подложную газету от имени самой «Справедливой России», затрагивающую несколько щекотливых тем.

          Именно по переславской группе от конкурирующей с «эсерами» ЛДПР в качестве «паровоза» был выставлен лидер партии Леонид Слуцкий (очевидно, с целью отъёма части голосов). А непосредственно во время голосования на участках в Переславле то находили вскрытый сейф с документами, то отключали электричество из-за возгорания проводки. А сами кандидаты от «Справедливой России» жаловались на спам-атаки по телефону. Конечно, точечные жалобы были и в других частях Ярославской области.

         Например, в Заволжском районе областного центра кандидаты были заявления о неработающих видеокамерах и возможном подкупе избирателей, а во Фрунзенском и Красноперекопском - на подозрительно большое количество голосующих на дому граждан. Само собой, все сомнения были развеяны после комментариев Избирательной комиссии, где заявили, что голосование конечно же проходит в штатном режиме и без нарушений. Да кто бы сомневался!

         Правда, отдельные моменты всё-таки были на грани. Чего стоят, например, письма от губернатора с призывом поддержать кандидатов от «Единой России». Правда, слова «губернатор» в них нигде не было. Стояла просто подпись: Михаил Евраев. Как будто бы не глава региона, а обычный гражданин вне рабочего времени исключительно по личным соображениям решил выразить поддержку конкретным людям от конкретной партии. Может он это сделать как «простой смертный»? Наверное, может. Должность не указана? Да, не указана. Но при этом все прекрасно понимают, кто такой Михаил Яковлевич. Так что шаг крайне рискованный. В том числе и в репутационном плане.

         Другие рекламные ходы были откровенно курьёзными. Например, проект «Ярославль – это мы». Простите, кто это - мы? Все действующие и потенциальные депутаты от «Единой России»? Хорошо, а кто тогда «они»? Все остальные? В том числе мы с вами, простые избиратели? Странное противопоставление, не находите? И вообще, неужели для решения проблем города нужны очередные Координационные советы и прочие «команды районов»? Разве для этого недостаточно существующих служб в рамках мэрии? А если недостаточно – тогда надо гнать к чёртовой матери таких руководителей. Извините за наш французский. В общем, тоже сомнительная идея. Тем более, что фотографии сильно немолодых мужчин не в самом лучшем с точки зрения фотогеничности виде на повсеместных плакатах явно не способствовали её положительному восприятию.

      Также стоит отметить, что из политиков федерального уровня, в отличие от прошлых лет, регион посетили только вышеупомянутые Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Сергей Миронов («Справедливая Россия»). Остальные обошли регион своим вниманием, хотя ехать от Москвы до нас всего ничего. Данный факт в известной степени также свидетельствует о крайне слабой партийной составляющей кампании. Работа кандидатов в конкретных одномандатных округах была более заметной. Особенно в плане наглядной агитации, которую на сей раз использовали практически все (притом, в самых разных форматах – от билбордов и газет до листовок и календарей). Однако лишь некоторые округа представляли для «партии власти» определённую проблему.

       Помимо вышеназванных 23-го (Сергей Хабибулин, «СР) и 24-го (Ольга Секачева, «СР») округов, можно было отметить также 4-й (Валерий Байло, КПРФ и Владимир Молодкин, «Новые люди»), 5-й (Елена Кузнецова, КПРФ), 7-й (Эльхан Мардалиев, КПРФ и Татьяна Шамина, «СР»), 28-й (Юрий Павлов, «Новые люди») и отчасти – 17-й (Андрей Ершов, «СР») и 19-й (Владимир Денисов, «СР»). Последние два – с оговоркой (конкуренты «Единой России» вели там не слишком бодрую кампанию, хотя их присутствие всё же было отмечено избирателями). В остальных округах кандидаты от оппозиции были активны. Но таковых, как видят уважаемые читатели, набралось всего 6 из 34. Поэтому и результаты оказались вполне ожидаемыми.

Разгром оппозиции, ложка дёгтя для власти

      Утром в понедельник 11 сентября предварительные итоги по округам выглядят следующим образом:

·      округ № 1: Александр Гончаров (ЕР);

·      круг № 2: Вадим Канашкин (ЕР);

·      округ № 3: Николай Александрычев (ЕР);

·      округ № 4: Александр Куташов (ЕР);

·      округ № 5: Михаил Писарец (ЕР);

·      округ № 6: Теймураз Бараташвили (ЕР);

·      округ № 7: Андрей Власов (ЕР);

·      округ № 8: Ольга Горшунова (ЕР);

·      округ № 9: Максим Вахруков (ЕР);

·      округ № 10: Александр Киселёв (ЕР);

·      округ № 11: Андрей Щенников (ЕР);

·      округ № 12: Василий Бобков (ЕР);

·      округ № 13: Алексей Чернобровкин (ЕР);

·      округ № 14: Виктор Волончунас (ЕР);

·      округ № 15: Роман Слонин (ЕР);

·      округ № 16: Сергей Борисов (ЕР);

·      округ № 17: Руслан Полкуев (ЕР);

·      округ № 18: Лариса Ушакова (ЕР);

·      округ № 19: Валентин Журавлёв (ЕР);

·      округ № 20: Марина Степанова (ЕР);

·      округ № 21: Михаил Боровицкий (ЕР);

·      округ № 22: Яна Карушкина (ЕР);

·      округ № 23: Сергей Соколов (самовыдвижение);

·      округ № 24: Андрей Юдаев (ЕР);

·      округ № 25: Антон Капралов (ЕР);

·      округ № 26: Илья Осипов (ЕР);

·      округ № 27: Алексей Калганов (ЕР);

·      округ № 28: Юрий Павлов («Новые люди»);

·      округ № 29: Алексей Макаров (ЕР);

·      округ № 30: Иван Демидов (ЕР);

·      округ № 31: Наталия Косихина (ЕР);

·      округ № 32: Николай Бирук (ЕР);

·      округ № 33: Павел Исаев (ЕР);

·      округ № 34: Михаил Никешин (ЕР).

          Таким образом, из 34 округов представители «Единой России» одержали победу в 32. В новый созыв Думы проходит 21 действующий депутат от «партии власти» и один сенатор (Наталия Косихина). Так что преемственность достаточно серьёзная. 

        Главной сенсацией стала победа в одномандатном округе № 28 Юрия Павлова. В известном смысле, она произошла вопреки всем писанным и неписанным законам жанра. В действующем созыве Павлов являлся одним из самых популярных и эффективных депутатов с хорошим уровнем поддержки населения. Но весной из-за т.н. «интимного скандала» его сняли с «праймериз», фактически не дав право на защиту чести и достоинства. Даже после того, как он предоставил данные экспертизы, свидетельствующие о фейковом характере видеозаписи. После чего в кулуарах пошли разговоры, что скандал был искусственно раздут противниками Павлова в самой партии. Далее депутат был вообще исключён из «Единой России». Притом, по имеющимся данным, с нарушением процедуры, и подвергся очень жёсткому давлению.

        Однако не сломался, заручился поддержкой «Новых людей», провёл очень активную кампанию и выиграл. Тем самым, дав настоящую пощёчину всем своим недругам. В чём-то похожей оказалась и история Сергея Соколова. С той лишь разницей, что до «праймериз» он был допущен, но их проиграл. Однако сделал ход конём и пошёл в порядке самовыдвижения. Риск оказался оправдан. В округе Соколов сумел обойти не только своего конкурента от партии власти Светлану Старостину, но и ветерана ярославской политики Сергея Хабибулина от «Справедливой России». Притом, на его же поле. На остальных территориях преимущество осталось за «партией власти». Притом, ни коммунисты, ни эсеры не смогли взять ни одного округа.

      Что касается результатов голосования за партийные списки, то здесь предварительные итоги такие. В Думу проходит 6 партий. По итогам трёх дней с учётом дистанционного голосования «Единая Россия» взяла 46,6%. На втором месте оказалась КПРФ с результатом 11,27%. К слову, кто станет обладателем «серебра» до последнего времени оставалось интригой. Некоторое наблюдатели полагали, что оно достанется «Справедливой России». Однако эсеры всё-таки оказались на третьей строчке, получив 11,19%. Не помогли ни федеральные «паровозы», ни критика губернатора. Притом, в тройку лидеров они попали буквально в последний момент, выиграв в прямом смысле слова сотые доли процента у ЛДПР (11,14%). В течение ночи либерал-демократы обходили «Справедливую Россию», хотя и шли «ноздря в ноздрю». Но в итоге уступили. Вот она, демократия в действии. При этом, кампания ЛДПР была практически незаметной. А воспользоваться харизмой умершего в прошлом году Владимира Жириновского в партии уже не могли. Так что 11% она получила буквально на ровном месте. И это говорит о том, что у партии остался верный электорат. Жириновский умер, но дело его живет. Хотя многие наблюдатели предрекали смерть ЛДПР после смерти ее вождя. Ан, нет.

         Также в Думу прошли партия «Новые люди», получив 7,39% голосов и, внезапно, «Российская партия пенсионеров за справедливость» с результатом 5,62%. А вот спойлер «Коммунисты России» на сей раз остались за бортом. К слову, примерный расклад голосов был понятен ещё за две недели до выборов. Согласно данным опроса социологического центра «Хи-квадрат», проводившегося 21-25 августа 2023 г., за «Единую Россию» были готовы проголосовать порядка 42% респондентов, 12,5% отдавали свои голоса КПРФ, 11% - ЛДПР, 10% - «Справедливой России», 5,2% - «Новым людям». При этом, свыше 15% опрошенных граждан тогда затруднились ответить на вопрос, кого из партий они готовы поддержать. Их голоса и распределились среди победителей.

         Для сравнения, мы приводим результаты голосования по партийным спискам сейчас и пять лет назад. Из таблицы видно, что «Единая Россия» и «Справедливая Россия» улучшили свои показатели. Правда, последняя – совсем немного. Не исключено, что влияние на результат оказала часть электората партии «Патриоты России», которые влились в ряды «эсеров» уже после кампании 2018 года (на прошлых выборах они участвовали в качестве самостоятельной силы). Показатели «Коммунистов России», ЛДПР и КПРФ, напротив, упали. Притом, у последних – в два раза. Также в областной парламент прошли две новые партии, не принимавшие участие в кампании 2018 года – «Новые люди» и «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость». Партия «Родина» в нынешних выборах не участвовала. 

           Минимальной оказалась и явка. Пять лет назад она не дотянула даже до 30%. Официальные данные по нынешней явке пока неизвестны, но скорее всего она будет ещё меньше. По итогам первого дня с учётом данных дистанционного электронного голосования она составила всего 10,5%. Вечером субботы - 17,53%. По состоянию на 18 часов 10 сентября её оценили в 25,8% (по традиции, лучше всех на участки приходили в сельской местности, а хуже всего – в Ярославле, особенно в Дзержинском и Фрунзенском районах). Столь низкие показатели в определённом смысле также сыграли на руку «Единой России». Ведь чем ниже явка, тем проще заниматься мобилизацией электората. Что и было сделано. Обеспечив «партии власти» нужный результат.

          Уверенно «выстрелила» она и на муниципальном уровне. Так, по предварительным данным в Муниципальном Совете Рыбинска «единороссы» получили 23 мандата из 25. И лишь два достались представителям «Справедливой России» Владимиру Пахареву и Анне Чистяковой. Пять лет назад «партия власти» взяла там только 14 мандатов. Сдался и последний оплот оппозиции – Переславль-Залесский. В местной Думе у «Единой России» 18 мандатов из 21. По одному креслу получили представители «Справедливой России» (которая раньше правила бал в самом южном городе области) и ЛДПР, а также один самовыдвиженец. КПРФ и вовсе осталась без мандатов, хотя на начало действующего созыва имела 6 мест в Рыбинске и 3 в Переславле. Вот такие метаморфозы.

          Что касается распределения мест в Ярославской областной думе, то из 46 мест оппозиции предварительно достанется только 8, а «Единой России» - 38. Таким образом, присутствие «партии власти» составит 82%. Пять лет назад эта цифра была только 64%, а «партия власти» имела 32 места из 50. У КПРФ было 11 мандатов, у «Справедливой России» и ЛДПР – по 3, у «Коммунистов России» - 1. На этот раз КПРФ предварительно получит 2 мандата, столько же мест достанется «Новым людям» (одно – по списку и одно – по округу), у «эсеров», «либералов» и «пенсионеров» будет по 1 креслу и ещё одно получит кандидат-самовыдвиженец.

          Таким образом, низкая явка, административный ресурс и жёсткая мобилизация электората вкупе со слабостью оппозиции сделали своё дело. «Единая Россия» значительно укрепила свои позиции и может праздновать победу. Однако иного результата никто и не ждал. К тому же, выборы законодательных и представительных органов сейчас реально мало кому интересны. Слишком декоративным стал статус депутатов и слишком мало у них полномочий. Настоящее испытание на прочность будет через полгода, когда начнётся президентская кампания. И вот здесь могут быть сюрпризы. А главная опасность для «партии власти» и власти как таковой будет исходить из её собственных рядов. Нынешние выборы, главными героями которых стали те, кому «Единая Россия» отказала в поддержке, совершенно недвусмысленно дали это понять. К тому же, результат голосования по партийным спискам в Ярославской области стал одним из самых худших по стране – меньше, чем у нас «единороссы» получили только в Хакассии и Ненецком автономном округе. И это тоже очень тревожный звонок. Так что почивать на лаврах рано. Главные испытания ещё впереди. 

          ВИКТОР ПАРФЁНОВ